autoconhecimento
Por que somos condicionados?
K: ...Por que ficamos condicionados assim?
DB: Por exemplo, dissemos outro dia que talvez o homem tenha dado um passo errado, tenha estabelecido um condicionamento errado.
K: O condicionamento errado desde o início; ou talvez a procura pela segurança — a segurança pessoal, para a família, para o grupo, para a tribo — tenha acarretado essa divisão.
DB: Mesmo nesse caso temos que perguntar porque o homem procurou essa segurança da forma errada. Veja, se tivesse havido qualquer inteligência, teria ficado claro que tudo isso não tinha significado.
K: Naturalmente, você está voltando ao passo errado. Como pretende me mostrar que demos um passo na direção errada?
DB: Está dizendo que queremos demonstrar isso cientificamente?
K: Sim. Acho que o passo errado foi dado quando o pensamento se tornou extremamente importante.
DB: O que fez com que ele se tornasse muito importante?
K: Bem, vamos chegar a uma conclusão. O que fez com que os seres humanos endeusassem o pensamento como o único meio de atuação?
DB: Também devemos tornar claro o motivo pelo qual, se o pensamento é tão importante, ele causa todas as dificuldades. Essas são as duas perguntas.
K: Isso é bastante simples. O pensamento se tornou rei, supremo; e esse pode ser o passo errado dos seres humanos.
DB: Veja, acho que o pensamento se transformou no equivalente da verdade. As pessoas consideraram que o pensamento fornece a verdade, fornece o que é sempre verdadeiro. Existe a noção de que temos conhecimento — que pode se manter em alguns casos por certo tempo — mas os homens generalizam, porque o conhecimento está sempre se generalizando. Quando as pessoas alcançaram a noção de que seria sempre assim, isso cristalizou o pensamento do que é verdadeiro. Isso deu ao pensamento uma importância suprema.
K: Você está perguntando, não está, por que o homem deu tanta importância ao pensamento?
DB: Acho que ele resvalou.
K: Porquê?
DB: Porque ele não percebeu o que estava fazendo. Veja, no início ele não viu o perigo...
I: Há pouco tempo atrás, você disse que a base comum para o homem é a razão...
K: Os cientistas dizem isso.
I: Se pudermos mostrar a uma pessoa que algo é verdadeiro. ..
K: Mostre-me isso. É verdade que sou irracional. Isso é um fato, isso é verdadeiro.
I: Você não precisa de razão para isso. A observação é suficiente.
K: Não. As pessoas brigam. As pessoas falam sobre a paz. As pessoas são irracionais. O Dr. Bohm assinalou que os cientistas dizem que o homem é racional, mas o fato é que a vida do dia-a-dia é irracional. Agora, estamos pedindo: mostre-nos cientificamente por que isso é irracional; isto é, mostre de que maneira o homem resvalou nessa irracionalidade; por que os seres humanos aceitaram isso. Podemos dizer que é hábito, tradição, religião. Além disso, os cientistas também são muito racionais no seu campo específico, mas irracionais nas suas vidas.
I: Você afirma, então, que a principal irracionalidade foi ter tornado rei o pensamento?
K: Isso mesmo. Chegamos aonde queríamos.
DB: Mas como resvalamos no sentido de fazer o pensamento tão importante?
K: Por que o homem considerou o pensamento como sendo a coisa mais importante? Acho que isso é muito fácil de responder. Porque isso é a única coisa que ele conhece.
DB: Isso não implica que o homem lhe dê uma importância tão grande.
K: Porque as coisas que conheço — as coisas que o pensamento criou, as imagens, e todo o resto — são mais importantes do que as coisas que não conheço.
DB: Mas veja, se a inteligência estivesse atuando, ele não teria chegado a essa conclusão. Não é racional dizer que tudo o que sei é importante.
K: Concordo, mas o homem é irracional.
DB: Ele escorregou na irracionalidade e disse: tudo o que sei é importante. Mas por que teria o homem feito isso?
K: Você diria que o erro foi cometido porque ele se agarra ao conhecido e rejeita qualquer coisa desconhecida?
DB: Isso é um fato, mas não está claro porque ele o faz.
K: Porque é a única coisa que ele tem.
DB: Estou perguntando, porém, por que ele não foi inteligente o suficiente para perceber isso?
K: Porque ele é irracional.
DB: Bem, estamos dando voltas!
K: Não acho.
DB: Veja bem, cada uma das razões que apresentou são apenas um outro exemplo da irracionalidade do homem.
K: Isso é tudo que estou dizendo. Somos basicamente irracionais, porque demos ao pensamento uma importância suprema.
Krishnamurti em, A ELIMINAÇÃO DO TEMPO PSICOLÓGICO
-
Por Que Mantêm-se Um Padrão Idiota, Irracional De Encarar As Coisas?
K: ...Estávamos falando outro dia a respeito da eliminação do tempo. Os cientistas, através da investigação da matéria, querem descobrir esse ponto. As chamadas pessoas religiosas têm se empenhado em descobrir — não apenas verbalmente...
-
Sem Escuta Não Há Visão Intuitiva
K: Nós estamos falando a respeito da visão intuitiva, ou seja, que a visão intuitiva não tem tempo. A visão intuitiva não é o produto do tempo, sendo o tempo a memória, etc. Existe então a visão intuitiva; essa visão intuitiva, por estar livre...
-
O Pensamento Como Servidor De Confiança Sem Poder De Mando
K: (...)Pensamento acarreta irracionalidade. DB: Sim, mas o que é pensamento? Como sabemos que estamos pensando? O que você quer dizer quando se refere a pensamento? K: Pensamento é o movimento da memória, que é experiência e conhecimento armazenados...
-
Diálogo Sobre O Que Está Além Do Vazio E Do Silêncio
Krishnamurti:... O vazio é energia, e o vazio existe no silêncio, ou ao contrário, não importa — certo? Oh, sim, existe alguma coisa além disso tudo. Provavelmente nunca poderá ser colocada em palavras; mas ela tem de ser colocada em palavras....
-
Tudo é Energia
K: A experiência psicológica está no tempo. DB: Penso que o que você está dizendo é que a noção de nos controlarmos psicologicamente não tem significado. K: Portanto, o conhecimento do "eu " - o conhecimento psicológico — é o tempo....
autoconhecimento